基于这种人性分析,企业的基本逻辑有两种:一种叫文化,一种叫制度。区别在于,我到底是用一种情绪的力量还是用一种理性的要约,来驱动人;是用奖赏为主的还是惩罚为主的,去驱动人。对于制度者来说,首先假定所有的人都是懒惰的、贪婪的,都是要干坏事的,用制度去约束行为,再用一种"重赏之下必有勇夫"的去驱动他们。而文化,首先认为人性当中有高贵的一面。回到对马斯洛金字塔的解读,制度更多是用负面情绪去人,而文化更多的是用正面情绪去人。这两种其实并没有本质上的优劣,都是在不同的下分别有各自的特点。就像仙人掌和水葫芦这两种植物,把仙人掌水面上,把水葫芦沙漠里,它们都不能生长。它们在不同的里,体现了各自不同的优势。

报名介绍人力资源师证时间和报名时间定了, 要从人才所有权思维转为人才使用权思维。不求人才为我所有,但求人才为我所用。要打造开放、跨界、融合的数字化人才平台,整合全球人才,全球人才为我所用。

人才供应链战略思维。供给侧改革的核心就是品质和效率,高品质和率背后是高品质的人才。作为一个企业如何打造优质的供应链会成为人力资源首要任务,转型的问题就是人才供给不足,打造的人才供应链,首先创新人才的供应思维,确立全球人才供应思维。随着组织越来越跨界,产业越来越跨界,也就需要人才能够跨界,如果没有跨界的人才企业很难支撑跨界的产业生态。随着互联网的到来,如果把粉丝作为你的人力资本供应很重要的组织部分,你的客户能够参与到你的产品设计,以及品牌推广的,对重要的粉丝人力资本进行有效的,这是人才使用权供应思维。

体系化不足有两种:一是相同或相似内容各模块之间规定不一致,甚至有冲突,让执行者无所适从;二是各模块之间内容割裂、不衔接,无法形成政策的合力和顺畅的流程。体系化不足的具体有很多,本书在前面章节已述及,在此不再赘述。 当然,各模块自身建设也要做到位,如果各模块专业水准不达标,这样形成的体系即使再、再协调又有什么用呢? 基于这种人性分析,企业的基本逻辑有两种:一种叫文化,一种叫制度。区别在于,我到底是用一种情绪的力量还是用一种理性的要约,来驱动人;是用奖赏为主的还是惩罚为主的,去驱动人。对于制度者来说,首先假定所有的人都是懒惰的、贪婪的,都是要干坏事的,用制度去约束行为,再用一种"重赏之下必有勇夫"的去驱动他们。而文化,首先认为人性当中有高贵的一面。回到对马斯洛金字塔的解读,制度更多是用负面情绪去人,而文化更多的是用正面情绪去人。这两种其实并没有本质上的优劣,都是在不同的下分别有各自的特点。就像仙人掌和水葫芦这两种植物,把仙人掌水面上,把水葫芦沙漠里,它们都不能生长。它们在不同的里,体现了各自不同的优势。

企业人力资源贯穿了矛盾,这些矛盾也有主要矛盾和次要矛盾之分,对于不同的企业和企业的不同发展阶段,主要矛盾和次要矛盾是变化的,矛盾的主要方面和次要方面又是可以相互转化的。

报名介绍人力资源师证时间和报名时间定了, 企业人力资源贯穿了矛盾,这些矛盾也有主要矛盾和次要矛盾之分,对于不同的企业和企业的不同发展阶段,主要矛盾和次要矛盾是变化的,矛盾的主要方面和次要方面又是可以相互转化的。

KPI指标体系 职位说明书仅仅说明了组织对员工行为和工作的基本期望,但如果要从组织战略和*目标达成的高度来提出对员工的期望,则需要建立以战略为导向的KPI指标体系。KPI指标不仅仅是企业的考核体系,更为重要的在于,它是通过对组织战略的层层分解,形成企业自上而下的目标牵引机制。通过KPI,可以让每个*、每个员工都明确,为了实现组织的战略,自身应该承担什么样的KPI指标,以及自己应该采取什么样的行动来确保KPI指标的达成。因此可以说,KPI指标体系是形成一个企业的牵引机制的核心职能模块。 基于用户价值导向,企业可以为人才提供更多的机会,使其能够参与到人力资源价值创造与分配,充分感受企业对人才的。迈克尔.波特的"价值链"理论提到,"价值链上的每一项价值活动都会对企业终能够实现多大的价值造成影响"。在价值创造环节,知识创新者、企业家和员工共同发挥重要作用,而其中的主导因素是知识创新者和企业家,也就是真正的人才。因此,企业要人才,通过合理的薪酬体系设计进行价值分配,同时注重员工的价值。