职业生涯与升迁异动制度 企业的职业生涯通道是建立在企业的职务等级体系的基础之上的,是一种官本位的职业生涯制度。现代人力资源往往倡导建立多元化的职业生涯通道,为同一个员工提供职务等级和职能等级两种不同的职业生涯通道,即一位员工可以选择成为企业中的者,也可以选择成为企业中具有核心专长和技能的*,*在企业中也可以和者同样的报酬待遇、权限、地位和尊重。这样的职业生涯通道可以用图 3 来表示。

本月更新人力资源师证报名中心, 左膀右臂型人力资源者: 细心的读者留意观察就会发现,很多跨国公司在90年代初期进入的时候,一般都是以XX公司()代表处的来开展前期工作,这个时候首席代表(一般都是未来的CEO)通常都会带上两个人来华,一个是财务人员,也就是未来的CFO;一个是HR人员,也就是未来的CHO。这说明什么问题?这些跨国公司到开辟新市场,除了"大拿"CEO之外,重要的两个职位,一个是CFO另一个就是CHO——CFO管投、财务和税务分析,CHO管人才获取和。由此可见,可见这些跨国公司对人和财的程度,也进一步印证了跨国公司每进入一个新兴市场,都会高度人才的获取和,所以说CHO是老板的左膀右臂,一点不为过。

然而员工官对于HR服务的"客户"界定过于泛化,一般员工是客户,高层者也是员工,假设你身在HR三支柱中的SDC工作,与你有项目合作的另外两个支柱COE和HRBP的同事也是客户,这些客户的需求难道没有区别吗?此外,员工主要以项目形式员工日常工作的,项目到期就结束,性。

首先,按劳分配与按要素分配是有矛盾的,按劳分配处于矛盾的主要方面,按要素分配处于矛盾的次要方面。按劳分配的比重在薪酬中应占主体、占多数,按要素分配应占少数。 其次,二者又是统一的。按劳分配与按要素分配要统一考虑、相互融合,不能各唱各的戏。按劳分配搞一套,按要素分配再搞一套,各自有逻辑,加起来就没逻辑了。企业分配是总体上平衡、有秩序,而不是局部合理,整体上不合理。 不要把按劳分配与按要素分配对立起来,两者既有区别,又有联系。按劳分配与按要素分配要有机结合,不同的企业性质,企业的不同发展阶段,不同的群体,要灵活应用。 人才竞争本质上是机制与制度的竞争,是人力资源体系的竞争。人力资源体系包括:四大支柱、四大机制、职能,其核心是绩效与薪酬。要以问题为导向,并基于战略,渐进式、性推进人力资源体系的构建。

新的人力资源数据类型大数据人力资源分析的价值 大数据人力资源从意义上说是基于人力资源成果指标收集数据,根据人力资源招聘、培训、绩效、薪酬和员工关系等模块的指标体系要求对数据收集、统计和监测。未来三种非结构化数据将打破了这一框架。种是行为数据:关于员工的行为和行为发生时的观察报告;第二种是数据:各个信息的用户操作日志以及操作轨迹;第三种是心理数据:员工的情绪心情以及性格倾向与行为动机等分析观察和测评类数据。

本月更新人力资源师证报名中心, 约束机制 所谓约束机制,其本质是对员工的行为进行限定,使其符合企业的发展要求的一种行为控制,它使得员工的行为始终在预定的轨道上运行。约束机制的核心是企业以KPI指标为核心的绩效考核体系和以任职资格体系为核心的职业化行为评价体系。

相宜不是不要人才储备,相反,没有人才储备做基础,就难以做到相宜。相宜也是一个动态的,没有人才储备,相宜就是无源之水,就难以实现动态平衡。 有了人才储备,也要注重相宜,注重人才使用效率。人才储备不是把人才束之高阁,在岗位上使用和锻炼人才的人才,也的人才储备。 基于这种人性分析,企业的基本逻辑有两种:一种叫文化,一种叫制度。区别在于,我到底是用一种情绪的力量还是用一种理性的要约,来驱动人;是用奖赏为主的还是惩罚为主的,去驱动人。对于制度者来说,首先假定所有的人都是懒惰的、贪婪的,都是要干坏事的,用制度去约束行为,再用一种"重赏之下必有勇夫"的去驱动他们。而文化,首先认为人性当中有高贵的一面。回到对马斯洛金字塔的解读,制度更多是用负面情绪去人,而文化更多的是用正面情绪去人。这两种其实并没有本质上的优劣,都是在不同的下分别有各自的特点。就像仙人掌和水葫芦这两种植物,把仙人掌水面上,把水葫芦沙漠里,它们都不能生长。它们在不同的里,体现了各自不同的优势。