为什么逻辑复习难正确率低？为什么有这么多种的方法、经验、教程，但仍有无数人还是在逻辑的苦海中挣扎，久久上不了岸？为什么疯狂的做题，正确率却一如既往地低？咱们从头说起，为大家剖析逻辑究竟该如何备考！
- 01 -GMAT逻辑考察我们什么？Critical reasoning批判性推理，俗称逻辑。逻辑本身是一个思维性的东西。GMAT的逻辑是一种固定的思维模式，是一种严密的推理性思维。它是有固定套路，或者说，是可以用固定的思维模式去解决的。所以，想要做好逻辑题，必须强迫自己使用这种思维去思考。
“破山中贼易，破心中贼难。”人的思维是有惯性的，要强行掰过来，是一件很难的事情。“practice makes perfect.”没错，我想说的一点就是简单的重复练习。想必大家考GMAT的时间不会太充裕，有在职人士也有大三的同学，要在短时间内纠正思维（并不是说一些同学原先的思维有问题，只是可能不适合这个考试）必须要这么做：短时间持续不断的反复分析思考，首先强迫自己的大脑记住这种思维的套路，然后大量应用这种思维，以达到目的。记住这样的感觉和把这种思维模式内化，outside到inside。
- 02 -逻辑学习用什么资料？一科学利用OG解析
同学们都知道做完OG的题目就要对答案看解析，但是很多同学只是错了哪道题看哪道题的选项，看看正确选项为什么是对的，看完恍然大悟“哦！真有道理！”就过去了，结果下次做类似的题，还是会错。这是为什么呢？因为你只看懂了答案本身，没有纠正自己对这道题题干以及选项的理解偏差，也就是思维上并没有得到纠正。
那我们应该怎么好好利用OG的逻辑解析呢？
①如何看选项？
针对错题，首先在浅层的理解上，我们要看懂正确选项为什么对以及你错选的选项为什么错，还要看看其他你能够排除的选项为什么错，看你跟的理解是否一致。
其次，进行深层的理解，回过头把你错选的选项和正确选项进行比较，想想当时为什么会排除了这个正确的选项？为什么会觉得这个错误的选项是对的？如果你在这两个选项之间纠结过，那你是看到了哪个词、或者想到了什么，才选了它而放弃了另一个？我们一定要回忆自己做题时的完整思维路径，而不是只关注选项本身，你知道了自己当时是怎么想的，才能防止下一次再这样去想。
②题干的理解：situation段必看！
向所有人推荐！在解析里，题干和选项之间有两段话，是经常被大家忽略不看的。其中一段叫situation，是对题干推理关系的重新梳理，是对题干的简化，对于理解题干有问题的同学强烈推荐！
其他同学也应该看看，保证自己对题干的理解跟没有偏差，看得多了之后，你会发现你看到一道新题的时候会比之前更快速地梳理和化简推理关系了。
③要提高可以看看reasoning段
题干和选项之间的另一段话叫reasoning，是对题干逻辑关系提出的各种批判，也就是各种可能存在的漏洞。这一部分相当于提前对可能的增强和削弱的方向进行了预判。在我们做逻辑题的过程中，对增强和削弱方向的预判不是必要的，我们完全可以通过排除法来选答案，所以reasoning的过程其实在真正考试时并不重要。但是，如果本身逻辑基础很好的同学，可以当作一个额外的材料来读，毕竟如果你能够提前预判答案方向，就如虎添翼了！
OG是题源，如果你希望你对逻辑题的理解尽量贴近出题者，后面的解析请一个一个字吃进肚子里好吗！
二、总结错误选项规律
设置的选项都是有套路的，所以做过的所有题都需要总结错误选项规律，这样可以帮助你举一反三，下次看到类似的选项的时候就可以一秒想明白其中的逻辑，然后就可以一秒排除。比如说你看到比较的选项大部分都是不对的，那么你首先要思考一下为什么有比较都不太对？当你想通了“选项在拿两个题干没有讲过的东西进行比较，这对于题干本身是没有意义的”，那么你就可以把比较列为高风险的选项。下次看到选项当中存在比较，你就不用反复去思考这个比较有没有用了。
当然，通过自己大量做题来总结规律是比较费时费精力的事情，关于错误选项规律的总结，雷哥GMAT强化课当中会帮大家总结。
三、总结自己的错误规律
除了总结出的选项的规律，我们还要总结自己做题的时候做错的规律，这样下一轮的集中突破才有针对性。容易总结的就是题型，比如很多同学觉得evaluation的题目很难做，说明你是有知识盲区的，需要集中突破，那么你就应该集中做一波evaluation题。但还有些错题规律很难看出来，那就是解读题干和选选项的错误，这代表了你的思维盲区。
同学们可以横向看看自己做错的题，有没有某种共性，比如会不会总倾向于对选项进行脑补，会不会总是漏看条件等等。然后把同一类错误的题目集中到一起去看，这对认识自己的盲区很有帮助。
以下是友情提示：
①量多没用，吃透才是关键！
CR考察的是对逻辑的批判能力，这并不是一个需要大量做题积累的科目，所以不建议大量刷题。只要把OG一百多道题吃透，prep再做一百多，大概加起来300道题足以认识所有会考察的思维模式。如果你做了300道题仍然没有很大的提高，那么肯定不是做题量不够的问题，而是做过的题并没有理解透彻，没办法举一反三。
还有一个现实问题就是，比起阅读和句子改错，逻辑是容易做过一遍就记住答案的题目，如果你刷题量太大了，市面上看到的题基本都刷过了，那么你之后再想做题就没有新题可做了，就没有办法检验自己的真实水平。
所以，想要提高逻辑，不以量取胜，应该要胜在精做。
②非题源不推荐！
的题源目前只有OG和prep，而GWD、曼哈顿等等我们都统称非题源。很多同学说OG和prep的题比较简单，觉得跟真实考试不太匹配，而GWD的题比较难，所以喜欢做GWD来练手。关于这一点在这里一定要澄清一下！非题源在出题风格上都和题源有所区别，这一点可能做题少的同学没有看出来，对于我们这些非常熟悉出题风格的“老油条”来说，有些题目和选项一看就知道“不是GMAC亲生的”，对于考试的指导意义不大，尤其是逻辑。
但是，我们练题主要练的就是题感，就是摸透GMAC的出题风格，而OG是的亲儿子，所有要考察的考点和题型以及选项设置的模式都在OG体现得淋漓尽致，尽管难度和考试不匹配，但的确是权威靠谱的。所以！只有当你觉得OG和prep做起来都已经毫不费力、毫无惊喜，想体验一下稍难的题，可以做一点非题源感受感受；如果你OG还没刷透，prep也没做多少，根本不熟悉出题套路，就别想着碰非的题了，对逻辑的提高没有太大好处！
① 认真啃解析，选项以外的其他文字也请好好看；
② 总结很重要，既要总结的套路，也要总结自己做题的规律；
③ 认准题源，在精不在多。
- 03 -逻辑题中什么重要？逻辑题的基本题型有归纳题、削弱题、加强题、假设题、解释题、句子作用题、填空题和评价题。但无论哪种题型，其中重要的都是逻辑链。在看完题干之后，由于有很多指示词的引导（比如because，thus，therefore，however等等），大体上在脑海中或纸上用箭头画出了一条简明的推理的逻辑链。
只不过，逻辑题目，在我看来，不光在考你的思维推理能力，它坏就坏在，很多条件不是顺序出现的，有隔断，还有补充的背景知识，等等；这些因素造成了推理的困难，但是试想，他出题要么就是加一些无关条件，要么就是打乱顺序，如同拼图，掌握了基本的分析步骤，加以练习，那不就可以快速分析么。
- 04 -逻辑的正确解题步骤做逻辑题前
CR用rules学习，但不是memorizing rules
if you try to learn cr by memorizing rules, you WILL get worse at it. ——think about the purpose of memorization: the purpose of memorization is to get rid of thinking. instead，whenever you learn any kind of rule, always treat it as a GUIDELINE for your NORMAL THOUGHT PROCESSES.
做题是要注意什么
判断题型 - 梳理文章框架 - 逻辑链 - 选项分析
明确是哪种题型，问题中可能会出现一些关键字，这个关键字，可能是人，或者题目中的某一点，这是寻找答案的关键
做完题要做什么
用同样的逻辑做类比，造你自己的段子
try to create novel situations that use similar logic, but have completely different topic material.
