雅思阅读判断题：不要我觉得，那要谁觉得？对于很多烤鸭来说,雅思阅读判断题始终是痛苦的“折磨”，甚至很多高分选手都有可能败在判断题手下。很多同学对于判断题做法反应往往是跟着感觉走，或者过度依赖一些套路解题，其中大的问题之一在于，很多考生容易有一种思维定式：只要题目中定位词在文章中没有出现那么就一定是Not Given。
接下来我们重点来探讨一下判断题“因果关系”考点中那些让你百思不得其解的考题。
01
一、题出自剑桥雅思七Test 3 Passage 3 的28题：
Problems in Nordic countries were excluded because they are outside the European Economic Community.(北欧*的问题被排除在外是因为他们不属于欧共体)。
可以通过Nordic countries等定位到一段倒数第二句：
Those confined to particular geographical areas, such as countries bordering Mediterranean or the Nordic countries therefore had to be discarded.
大部分考生都可能单纯根据the European Economic Community在文中一段未出现而误选了Not Given。但本题真正的“题眼”在于因果关系，therefore（因此）真正的原因出现在该句的前一句，即“Their initial task was to decide…” 所以Nordic countries被忽视的原因是会议要决定哪些欧洲相关的森林问题涉及的*并可能成为共同行动的主题，这与题干中的原因相矛盾，所以为False。
本题文章与题目中皆有因果关系存在（therefore与because），但原因不是没有出现而是发生了整体错误的情况，所以即使文章中没有出现European Economic Community，也是False。
那么，究竟什么情况下才是真的NG呢？
我们来看下一个例题——剑桥雅思五 Test 3 Passage 2的Disappearing Delta，本篇第22题：
Sediment in the irrigation canals on the Nile delta causes flooding. (尼罗河三角洲灌溉水道中的沉积物引发了洪水)。
通过定位词sediment / the irrigation canals / flooding可以快速定位到D段，本段的前半部分介绍到了有关irrigation canals的内容，包括长度（more than 10,000 kilometers）、不能携带沉积物(cannot carry sediment)等，但并没有出现有关沉积物与洪水的因果关系，我们并不知道这些沉积物是否会造成洪水，所以此题选Not Given。题目中的因果关系在文章中并没有任何说明，那么未提及的情况则为Not Given。
以上是对于常见因果考点的基础分析，虽然出题比例不是高，但重在提示我们千万不要找不到相关定位词就立刻选Not Given，或者随意乱猜。
跟着感觉走确实够潇洒，但是雅思不要你觉得，判断只要因果考点觉得，你们不要闹啦，就这样，都挺考点的！
