研究生是我国的*高学历,按学位层次划分可分为硕士研究生和博士研究生,按学习方式可分为非全日制研究生和全日制研究生,按学位类型又可分为专业型研究生和学术型研究生。

对应届*生来说,报考全日制研究生是*好的选择,备考期间可以住在学校宿舍,享受*里浓厚的学习氛围,也不需要担心生活费和高额的日常开销。但往届*生就不同了。

在历届考研生中,部分就业的*本科生会在报考研究生时左右为难,倘若报考了全日制研究生基本就要脱产备考,学习阶段还可能有经济压力,反之报考非全日制又担心含金量不足。

在公务员考试中,非全日制研究生VS全日制研究生,差距到底有多大!

疫情让*生再次看到了拥有一份铁饭碗工作的好处,所以大批本科生和研究生争先恐后地加入到考公队伍中,人们还相互调侃说:世界的尽头是考公,考研也是为了日后能考公。

那么在公务员考试中,非全日制研究生和全日制研究生的差距,到底有多大?其实大家对非全日制研究生的存在不自信,是因为将非全日制研究生与传统的在职研究生画上了等号。

但其实在职研究生和非全日制研究生是完全不同的,2017年教育部是在全日制研究生的基础上,设立了非全日制研究生,而且考生也是通过*统一招生考试入学的,学位证和毕业证一个也不少。

而且教育部不止一次地表示,要打破"唯学历",全日制和非全日制研究生的学历含金量是相同的。所以在公务员考试中,两类研究生不会被区别对待,可享受同样的就业和晋升机会。

除了公务员考试的硬性标准外,非全日制和全日制研究生由于学习方式不同,在公务员考试中谁的能力更占优势呢?其实这并没有明确的优劣势,主要还是看研究生的个人能力和岗位热度。

我们知道公务员考试的招录条件是各用人单位的风向标,但用人单位并不一定会跟着公务员考试的条件走。那么非全日制研究生 VS全日制研究生,在其他岗位上,差距到底有多大?

非全日制研究生VS全日制研究生,在应聘其他岗位时,差距到底有多大?

其实在学校教育方面,全日制研究生往往是更受学校重视的,学生也可以享受学校的一切教育资源和设施,但不少院校出于宿舍不足、管理程度等原因,并不允许非全日制研究生住校。

在大众看来,全日制研究生的主要任务只有学习,而非全日制研究生除了学习还要应对工作,那用人单位也不傻,怎么可能养闲人呢,所以工作上自然是会占用非全日制研究生很多时间。

如果这样看来,那非全日制在与全日制竞争中,岂不是劣势明显?但其实很多人都猜错了。两者虽然有差距,但并非是高低差距,而是各自能力不同带来的就业选择上的差距。

非全日制研究生虽然在专业实力或者学术能力上不如全日制研究生,但是他们一边学习一边工作,能更好地锻炼实践能力,所以基本可以直接跳过基层岗位去应聘中层管理岗位啦。

而全日制研究生的优势是有坚实的知识基础,在*初进入工作岗位时可以有更多的可选岗位,虽然可能都是基层岗位,但是凭借出色的能力,晋升的速度是会明显高于本科生的。

大家除了喜欢将非全日制和全日制研究生放在一起比较,还会将专业型和学术型研究生放在一起比较。温馨提醒千万别根据学习年限去比较,因为培养方式不同意味着工作方向不同。

毋庸置疑的是两类研究生的含金量是相同的,但不同岗位的偏爱程度不同,比如*教师岗位偏爱学术型,事业单位偏爱学术型,公务员岗位两者都可,企业管理和技术岗偏爱专业型。

笔者寄语:

同样是研究生学历会做这么多的区分,是为了适合不同的考研人选择、为了通过不同培养方式为各行各业提供*人才,考研人和用人单位可以通过对比去选择更适合的,但不应该质疑任何一种研究生学历的含金量。

以上就是这期的全部内容,你如何看待不同研究生学历的含金量?