哈喽大家好，最近有很多小伙伴向我了解：文才和口才哪个更重要。今天就把文才和口才哪个更重要相关的几个问题都整理出来给大家参考下。分别是：口才与文才哪个重要?，如何论证“文才比口才更重要”？，如何辩论文才比口才重要?，文才为什么比口才更重要?，文才和口才哪个更重要？感谢回答！？，文才和口才哪个重要的辩论赛。，跪求辩词【文采比口才更重要】，辩论会文才和口才哪个更重要 求助 急急急！！！??

口才与文才哪个重要?

我觉得这个问题不能一概而论，关键是你处在什么环境什么岗位上。如果你所在的岗位以文字为主的话，比如编辑作家什么的，你写的自然要比你说的多，就算你口才再好再会说，你无法将自己的想法用文字传达给别人，还不是枉然？在这些岗位上，人家看重的是你的写作功底，只有这样的人才会真正有前途。 相反，如果你处在一个靠口才吃饭的岗位，比如教师记者主持人的话，那当然是口才重要啦！你总不能在面对你的学生观众时拿着你的稿子来念吧！所以，如果这些人要下意识去培养自己的表达能力。 还有，一个人光有一张嘴往往是不够的，那还只是表面上的东西，也许你的口才会在一时给别人很好的很深的印象，但你能不能长久保持好印象还得看你的为人处世是不是？

如何论证“文才比口才更重要”？

其实我觉得口才比文才重要 毕竟人每天接触人，需要靠的是口才来交流，人与人会碰撞出什么样的火花是无法预测的，总不能先写好稿子在套稿子说话吧。。。

如何辩论文才比口才重要?

文才可转化为内在，口才可转化为外在。但这两个绝对不是只能择一的选择，而是由一个到另一个，是进步的过程，相辅相成。那么也就转化成是文才先还是口才先比较好，你说是先修练内在好还是外在好呢？外在口才再好，滔滔不绝口若悬河，也不过说的是一些泛泛之谈毫无意义，没有思想和见地。有丰富的内涵才能造就令人叹服的外在，表达出来的东西才有人愿意听。听不懂的人会不明觉厉，听得懂的人会觉得言之有理。祝福题主啦！

文才为什么比口才更重要?

因为人有文化、有知识、懂的多了、才能用口才表达出来、如果你什么都不懂就算问你一个问题你也不知道、文才当然重要了、文才可以比作是人的思想、如果一个人没有了思想、不就成白吃了吗、都白吃了口才那还有了、如果一个人没有了文才。知识。都成文盲了、连字都不会写了、你说他连学习的能力都没了、他那还有什么口才呀 比如说有人说他口才好、那你问他我汽车坏了、你去给我修下吧、他就会说不会、那你不是说口才重要吗？修汽车是要学习才会的、那你学的叫什么呢？还不是叫文才、知识、还能叫口才呀？还有你学习口才、你要看书那么书中的文字、叫什么叫知识也可以文才、没听说过有管文字叫口才的 你可以在问他、你口才是那来的？你口才不也是知识的累积吗、知识也可以叫文才、能叫口才吗？你家文字会说话呀、发声音的叫嘴、你头脑里学的东西叫知识、叫智慧、叫文才、你写的东西叫文字、上面那一个用口才能代替呀？方才重要、 呵呵

文才和口才哪个更重要？感谢回答！？

正方：口才重要1、能写的不一定能说,好的观点需要口头表达.2、以理服人,理从口出更容易让人接受,古往今来以理服人的事迹基本上是用口说的.3、展现自己需要语言,虽然是金子总会发光,但能言会道的金子总能尽早发光.4、口才的语言传播手段比文采更为丰富有效,包括语气轻重的运用,言语的合理停顿,这些的运用上口才比文采更具有感染力.5、现代社会的联系日益密切,社会关系趋于复杂,要求人们之间的正面交流愈来愈甚（包括面对面以及电话等等）,而口才比文采具有更强的及时性,能够根据及时变化的现实合理应对,能够更直观的展示出本人的特色,有效立足于社会.6、既然是辩论会的话 若是没有口才 对方辩友如何说出这些言辞犀利 无懈可击的论点论据呢? 这些难道不需要优秀的口才来表达的吗?反方观点：文采更重要.1、文采最初来源大脑,而口才通过大脑形成文采才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文采就是一定的基础,也就是说没有文采就没有口才,相比之下,当然文采比口才更重要.2、当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文采,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.3、口才虽然重要,但一个人如果是为了提升自己的口才而去训练这个口才的话,很可能就会变成只会夸夸其谈的人；但若是一个富有文采,写的东西是很有内涵的人,那么他说话也必定会稳重很多,更加有深层次,给人的感觉也就会更好.4、文采和口才是本末的关系,没有文采,口才就没有了根基,就像无源之水,无本之木.口才是一个认识的表达的能力,而文采是一个认识的思想能力,没有了文采怎能有口才的正确性,怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口.5、真正能保留文化的是文字材料,好的文采才能写出好的文字材料,才更易于被历史所接受.6、高考考的是笔试,没有好的文采,文科类考试就很吃亏.

文才和口才哪个重要的辩论赛。

如果我没弄的话反方的辩题应该就是《文才比口才更重要》把.这个还好吧,不知道你要的是哪个辩手的回答,所以我也就不好给你详细的了,就简单的说下吧.1.祸从口出这句话从何而来?就是说话说多了最终会惹祸上身.即使你口才很好,但是智者千虑必有一失,在缺乏文才只是单一注重口才的情况下必会有所失.2.做过演讲的人都知道,当一个人*次演讲的时候必然都是要先写好稿子,然后或被或带上去演讲的,那么就显而易见了,是口才重要呢还是文才重要?没有好的文才,你的口才根本就无法得到好的发挥.3.口才强调的是临场应变的能力,而文才则在于强调实在的能力,有备而发.在现实生活中哪会有那么多的突然状况?成功是不存在侥幸的,投机取巧的人只会与成功背道相向.4.这个辩题本身也有点迷惑性,容易把文才当成文采来辩,要知道文采并非文才,文才与口才都需要文采作为基础,一定要咬准这三个词的定义,如果定义没抓准,在辩论时被对方抓到破绽,一直咬下去那反方辩论会很难的.相反,如果对方没弄清楚那么也可以借以反击.我要说的就这么一些了,

跪求辩词【文采比口才更重要】

文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要. 当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才. 常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗? 因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?

辩论会文才和口才哪个更重要 求助 急急急！！！

2.如果你们正方一定坚持文采比口才重要,那么这场辩论现在就直接判我们反方获胜吧.毕竟我们现在是在辩论会上 既然是辩论会的话 若是没有口才 对方辩友如何说出这些言辞犀利 无懈可击的论点论据呢？ 这些难道不需要优秀的口才来表达的吗？ 否则你们正文代表每人写一篇文章,向主持人提出异议,然后主持人和裁判再根 据你们正方的文章,和我们反方辩词的笔录重新打分,再把结果重新公布一遍.但是结果一定是一样的,你们不觉得麻烦,别人也会觉得麻烦的.你们正方难道没有想过这场辩论赛就是以口才分胜负的吗?你们难道还想在辩论赛上拿文采跟口才决胜负?用不用让主持人每回合给你们一个小时写文章来发挥你们 的文采?

上面口才与文才哪个重要?，如何论证“文才比口才更重要”？，如何辩论文才比口才重要?，文才为什么比口才更重要?，文才和口才哪个更重要？感谢回答！？，文才和口才哪个重要的辩论赛。，跪求辩词【文采比口才更重要】，辩论会文才和口才哪个更重要 求助 急急急！！！??就是我对文才和口才哪个更重要整理出来的一些网友的观点，如果您还有我们疑问，可以与我们客服小姐姐联系咨询！