事故车辆维修过程中，维修站与受损车车主擅自增加维修项目，导致多发生3000余元修理费。责任方为此将维修站与受损车车主告上了法庭。日前，滨湖区法院审结了这起汽车修理服务合同纠纷，维修站与受损车车主各退还750元修理费给责任方，责任方放弃其他诉讼请求。

    2008年11月22日，江某与汪某在驾车过程中发生碰撞，交警*认定江某追尾应承担全部责任。汪某的汽车被送至无锡某车辆特约维修站维修。维修站经过现场检查，在保险公司出具的维修单上盖章确认维修费用为11000余元。江某预付给维修站15000元。在修理过程中，维修站发现另有零部件需更换，只与汪某单方联系后，就增加了修理项目，*实际发生修理费16000余元。结果江某来结算时，被告知其预交的15000元已全部花光，并且还倒欠了1000余元的修理费。江某遂将维修站与受损车车主共同告上法庭，要求维修站和汪某退还多收的3000余元修理费，开具发票。

    法官审理后认为，各方在维修站达成的修理协议本来是初步协议，修理过程中经常会发生实际费用超出预计的情况，在此情况下，维修站作为专业的车辆维修机构，更应审慎的履行合同执行过程中必要的通知、协助等附随义务，以便当事方协商或者由中介机构鉴定确定追加维修费用。否则要承担擅自修理的责任，新增加的费用也无法获得支持。在此基础上，经法院组织调解，最终维修站和汪某各退还750元修理费给江某，江某则放弃其他诉讼请求。

    【说法】《*人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

    承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。（*易修网汽车维修）