在现代管理系统中，组织要想实现既定的目标，求得在竞争中的生存和发展，不进行控制工作是不可想像的。在早期的管理活动中，控制的对象主要是组织的财务活动，以财务审计为手段。随着社会和科学技术的进步，组织的活动规模越来越大，活动内容也日益复杂，因而控制工作的内容也越来越多，已不仅仅是财务审计所能概括得了的。但尽管如此，财务审计仍不失为一种重要的控制法。那么，会计风险与控制怎么运作呢？  

  从控制论角度看，会计风险即会计行为目标失控的可能性。如果把会计视为一个信息系统，那么会计风险即会计信息系统运行失控的可能性；如果把会计看作是一种管理活动，那么会计风险即会计活动失控的可能性。我国明代朱元璋执政的明朝初年出了一宗重大的贪污案——“郭桓案”。“郭桓在担任户部侍郎期间，勾结地方官吏大肆贪污*钱、粮累计达两千四百万石精粮。朱元璋在诛杀*数万同案案犯的同时，采取了一项行之有效的‘会计控制’措施，把记载钱粮数字的‘一、二、三、四、五等’改写为‘壹、贰、叁、肆、伍等’，减少了以后会计舞弊的可能。”   一、控制是为了改善和发展系统的功能   1948年诺伯特·维纳发表了著名的《控制论——关于在动物和机器中控制和通讯的科学》一书以来，控制论的思想和方法已经渗透到了几乎所有的自然科学和社会科学领域。维纳把控制论看作是一门研究机器、生命社会中控制和通讯的一般规律的科学，更具体地说，是研究动态系统在变的环境条件下如何保持平衡状态或稳定状态的科学。他特意创造“Cybernetics”这个英语新词来命名这门科学。控制的目的是为了改善和发展系统的功能。前苏联控制论学者列尔涅尔对“控制”下的定义为：“为了‘改善’某个或某些对象的功能或发展，需要获得并使用信息，以这种信息为基础而选出的，加于该对象上的作用。”   列尔涅尔所谓的“为了‘改善’某个或某些对象的功能或发展”，其直观而通俗解释是：施控者对受控者施加某种主动的影响，以保持受制对象所处状态的稳定性或促使事物由一种状态向另一种预期状态的转换。维纳在阐述他创立控制论的目的时说：控制论的目的在于创造一种语言和技术，使我们有效地研究一般的控制和通讯问题，同时也寻找一套恰当的思想和技术，以便通讯和控制问题的各种特殊表现都能借助一定的概念以分类。的确，控制论为其他领域的科学研究提供了一套思想和技术。从控制系统的主要特征出发来考察管理系统，可以发现：管理系统是一种典型的控制系统。管理系统中的控制过程在本质上与工程的、生物的系统是一样的，都是通过信息反馈来揭示成效与标准之间的差，并采取纠正措施，使系统稳定在预定的目标状态上的。因此，从理论说，适合于工程的、生物的控制论的理论与方法，也适合于分析和说明控制问题。   古典管理学者法约尔从管理职能的角度对控制的意义进行了阐释，他指出：“控制包括核实所发生的每件事是否符合所制定的计划，所发布的指标，所建立的原则，以便指出实施计划中的缺点错误，加以纠正和防止再度出现。”换句话来讲，控制是为了“核实”企业经营活动中所发生的“每件事”是符合计划的“指标”和“原则”，并按照计划规定的“指标”和“原则”，检测和纠正计划执行的偏差的管理活动。   二、会计风险控制的目标是约束会计行为   与风险概念相比，人们对控制概念的认识比较统一，都认为“控制”是对某种活动进行干预，确保其运行符合预定目标的政策和程序。人的行为总是受动机支配的，从行为动机入手分析会计风险，有助于把握其本质。会计动机影响会计判断，所以控制会计风险离不开对会计判断的控制。为此，首先必须保证会计判断依据的真实性和可靠性，会计判断必须以真实可靠的证据为依据；其次必须保证使会计判断建立在规范的制度和程序基础之上，用制度和程序约束会计判断；第三，必须使会计专业判断建立在科学管理决策的基础上，必须建立符合国际惯例的企业法人治理结构，增强会计判断的相对独立性，*限度地避免会计判断受利益冲突的冲击。第四，充分利用律师、社会公证机构和社会中介机构的工作，对会计判断的后果进行科学的评估，了解可能产生的法律后果。第五，提高会计判断的透明度，在法律和企业内部管理允许的范围内，让各方面专业人员都了解会计判断的情况并征求他们的意见，提高会计专业判断的共识程度。