请从软件质量与软件测试之间的关系出发,谈谈为什么要开展软件测试？
1、发现被测对象与用户需求之间的差异，即缺陷。2、通过测试活动发现并解决缺陷，增加人们对软件质量的信心。
3、通过测试活动了解被测对象的质量状况，为决策提供数据依据。
4、通过测试活动积累经验，预防缺陷出现，降低产品失败风险。
通过软件测试可以发现软件中存在的缺陷，包括功能缺陷和非功能缺陷，当测试发现很少或者没有发现缺陷的时候，开发者和用户就会对软件的质量充满信心。一个设计正确，合理的测试完成并顺利通过，可以降低软件系统存在问题的风险。而对测试过程中发现的缺陷进行修正，则可使软件系统的质量提高。所以说，软件测试是提高软件质量的一个重要手段
有软件测试相关问题，欢迎私信戳我哦~~
软件测试与质量保证的区别与联系
“软件测试”从广义上讲是“利用测试工具按照测试方案和流程对新产品进行功能和性能测试”，其本质即设计开发阶段对产品实施的“设计验证”和“设计确认”。明确了“软件测试”的本质就可以比较清晰的知道其与质量保证的关联了。就你的问题回复。
区别：通过上面的分析，可以知道并不是一类，无从谈起区别。
联系：“质量”简单讲就是“满足顾客要求的能力”，“质量好”即满足顾客要求的能力强，“质量保证”可以理解为稳定这种能力并不断提高能力。加上从ISO的角度看的话，讲可以知道“软件测试”其实属于“质量保证”的一种方式。
如何看待软件测试在保证软件产品质量中所起的作用
我是做软件测试工作的，仁者见仁智者见智，水平有限，就你提出的问题作一个简单的回答吧，一是期望对你的问题有所帮助，二也是对我自己的提高。1、我对你的*个问题表示质疑，你认为测试是保证软件质量吗？能保证吗？
测试只能提高软件质量，做不到保证，bug是永远存在的，测试工作可以让这
量减少、降低严重问题的存在；软件过程才可能保证它的质量，不是软件测
试，所以这一点我要明确出来。一个软件的质量好坏不依赖于测试者，测试
再高明，软件设计本身的水平面要品质不高，巧妇也有无米之炊的无奈。
2、测试的原本目标就是发现缺陷，挑毛病，工作性质和开发人员相反，但目标
是一致的，都是为了使软件更完美、更稳定。
3、盖房子的时候，先打地基，地基如果有毛病（如不够深、不平），那以后房
盖起来了住个几年，你会发现楼上的梁会发裂，渗水，然后越来越让人担
忧。这时你要修复怎么办，再怎么补都不放心，因为地基有缺陷啊！这个道
和第三个问题是一模一样的，修复的代价太大太大了！在测试中有一个规
则，问题越早解决代价越小，单元测试发现的问题解决只要1块钱，等到集成
测试再解决，要10块钱，你认为比例有多大？需求分析系统设计是源头，重
中之重，这个比例我认为要在上面我举例中增加80%，就是说它会导致你在编
码阶段多付出8块钱。前期可能不觉得，越到后期将发现非常头痛，这也是我
的经验之谈，没有太多的科学性哦。
4、对于测试员，首先是效率减低；对于项目而言，成本增加了。瞧病就错了
诊，影响大么？将导致后面的百分之八十的事情白做了，百分之二在长远
目标中有后期帮助，同时证明另外百分之八十步入歧途。这就要在测试设计
的时候要仔细全面，但是这种事情多少都避免不了，早一点发现并改变，也
是很重要的，另外多布置一些小结会议，有利到测试的工作方向和目标。
usfo，希望我的回答对你稍有帮助哦。
软件测试是软件质量保证的重要手段
发现缺陷，验证软件质量软件测试可以发现缺陷，验证软件质量，是软件质量保证的重要手段之一。
让我们通过本课程的学习，一起来探讨软件测试的基本概念和核心方法，探索借助先进的软件测试工具实现测试的高效管理与实施，尝试发掘软件质量的奥秘。
软件测试是软件质量保证的重要内容，随着软件规模的不断扩大，复杂程度的不断提高以及各种新的程序设计方法和工具的使用，软件测试的难度进一步提高，测试质量更加难以度量。
简述"软件测试能保证软件质量"是否正确
软件测试是可以保证软件质量，但不是说你测试一下就可以保证质量的。
你需要去了解如何去保证软件质量，你可以看下下面的
软件在没有发布之前的开发过程主要分为需求分析、设计、编码和验证四个阶段，最终的软件质量与这四个阶段的各自质量之间的关系如果用C语言来表达的话应当是： 最终的软件质量 = 需求分析质量 && 设计质量 && 编码质量 && 验证质量 即，最终的质量来自于各阶段质量之“与”，只要其中一个环节质量是差，则产品的整体质量都将是差，千万不要认为是“或”的关系。由此看来每一个阶段的质量都起着决定性的作用。 以上提及的四个阶段的质量将引出以下几个软件质量保证的关键要素。 完备的需求分析 需求分析的目的是让项目组明白要做什么，是决定所开发出来的软件应当是“长什么样的”，显然完备的需求分析是高质量软件的前提。如果所开发出来的软件与用户所希望的并不一致，那不可能让用户说“这个软件的质量很好” 。如果方向不对，软件开发得再“好”也没有意义。需求分析失误所带来的开发成本是高昂的，这一点在《软件工程》这类书籍中都会提及，因此，整个行业对于需求分析的重要性都具有足够的认识。当然，知道其重要性与如何获得完备的需求分析又是两回事，至于如何做好需求分析请读者参考相关书籍。 需求分析如果出现失误的话有一个特点—— 它一定会暴露！只不过存在是暴露在软件开发过程中还是在用户手中之别。因此，需求分析所造成的问题尽管严重，但它能被发现进而能得到项目组的重视，从而也一定能被修复，只是不同阶段发现这类问题所花费的成本将有所不同。 设计 设计阶段是通过设计方法找出软件实现更好的方法，注意这里是“更好”两个字，而不是强调*。 不良设计并不会象需求分析失误那样很容易暴露出其本质，相反，它所暴露出的更多是表象，比如逻辑复杂、维护时举步为艰等等。如果参与者不具备一定的洞察力以发现隐藏在现象背后的不良设计本质，则很有可能身受其害却不能自拔，还以为“本来就有那么复杂”。 项目的开发是一个逐步演进的过程，项目组成员对于需求的理解也是逐步加深的，一开始合适的设计到后面看来很有可能就不够全面或显得力不从心，如果仍沿用以前的设计则自然将暴露出它的不足，进而会出现需要更高的维护成本。重构思想的提出，就是用于帮助项目演进设计的，当然，在运用重构方法时，应尽可能保证项目有足够的单元测试用例，以预防重构时又引入新的缺陷。重构不只是一个词，其核心应当是一个方法论，一个用于优化设计的方法论。 编程好习惯 设计阶段输出的结果就是蓝图，但好的蓝图并不能保证*的质量一定就好。拿造房子打个比方，图纸设计得再好，如果建造时用的材料不过关，那最终的房子一定好不了。那软件开发中的“建筑材料”又是什么呢？就是程序员所编写的代码。如何保证其质量呢？这需要通过良好的编程习惯去保证。 在现实的项目中，设计有可能与编码会有一定的揉合，即通过进行一定的编码来辅助设计。这种实践方式并不影响这里将设计与编码分为两个质量保证关键要素。 验证 验证很容易让人想到质量保证的常用方法之一，即测试。但验证应当包含更多的内涵，比如求证软件需求是用户所希望的就是其中的一种。 对于验证的理解仍需要拿房屋的建造作为一个比方，以便加深理解。在房屋的建造过程中，当建筑材料到了工地以后，需要对其进行检验，以保证它的质量是合格的，否则不能用于建造。对应于软件开发，这个阶段就是单元测试。当软件工程师编写了代码以后如何保证代码的行为是其所希望的呢？那只能通过单元测试去验证。房子建造好了以后，还得对房子进行整体的验收以确保其最终是合格的。比如抽查墙壁所使用的水泥与沙的配比是合适的。虽然水泥和沙在进入工地时都经过了质检且是合格的，但在建造的过程中需要按一定的比例混合它们以作建筑粘合剂，而混合比例将确定粘合强度。在软件开发过程中，软件集成测试就如同房子在建造好了以后的验收。 从上面的比方能得出几个结论。*，在软件开发过程中单元测试是必不可少的。它的缺少如同将没有检验过的建筑材料用于建造一样。第二，单元测试应当在集成测试之前完成。有的项目在一开始时并没有单元测试流程，但后来发现需要增加这个环节，于是出现了集成测试完成了以后，再进行单元测试这种情形。这种情形还是有点怪怪的，这如同房子已造好了，再将墙打掉去检查里面的砖是否是好的一样。“将墙打掉检查砖”这种行为的勇气虽然可佳，但是如果尽早地在项目中部署单元测试就能避免这种怪现象的发生。 集成（包括开发集成和系统集成）测试在软件行业被广泛采用以保证软件质量，但单元测试对于软件质量保证的重要性在整个行业还缺乏广泛的、深刻的认识，其更多地被当作是负担而不是一种有效的质量保证手段。
软件质量与软件质量保证之间的关系?（不是软件测试与软件质量的关系）
概括地说，软件质量就是“软件与明确的和隐含的定义的需求相一致的程度”。具体地说，软件质量是软件符合明确叙述的功能和性能需求、文档中明确描述的开发标准、以及所有专业开发的软件都应具有的隐含特征的程度。 影响软件质量的主要因素，这些因素是从管理角度对软件质量的度量。可划分为三组，分别反应用户在使用软件产品时的三种观点。正确性、健壮性、效率、完整性、可用性、风险（产品运行）；可理解性、可维修性、灵活性、可测试性（产品修改）；可移植性、可再用性、互运行性（产品转移）。软件质量保证（SQA）是建立一套有计划，有系统的方法，来向管理层保证拟定出的标准、步骤、实践和方法能够正确地被所有项目所采用。软件质量保证的目的是使软件过程对于管理人员来说是可见的。它通过对软件产品和活动进行评审和审计来验证软件是合乎标准的。软件质量保证组在项目开始时就一起参与建立计划、标准和过程。这些将使软件项目满足机构方针的要求。
关系：
简要的理解，软件质量是一个名词，软件质量保证是一个动词，是一种技术方法，是为了实现优秀的软件质量的一个工作。在某一层次上说，软件质量保证和软件测试异曲同工。
软件测试和软件开发的关系是什么
软件开发是生产制造软件；软件测试是验证开发出来软件的质量.类比传统加工制造企业,软件开发人员就是生产加工的工人,软件测试人员就是质检人员.关系应该是：
1、没有软件开发就没有测试,软件开发提供软件测试的对象.
2、软件开发和软件测试都是软件生命周期中的重要组成部分
3、软件开发和软件测试都是软件过程中的重要活动.
4、软件测试是保证软件开发产物质量的重要手段.
软件测试和软件开发的关系？
软件测试工程师：查找bug、管理bug、质量保证
软件开发工程师：系统设计、编码、修改bug
薪水收入对比：
软件开发：跨度非常大，1000-4、5万/月不等
软件测试：薪资稳定，一般为2000-6000/月
职业年限长度：
软件开发：3-5年
软件测试：有可能做到退休(如果你自己希望的话)
职业发展比较：
软件开发：做了3-5年开发后，仍未升为项目经理，考虑转行
软件测试：随着项目经验的增加及对行业背景了解的加深，越老越吃香
测试工程师与开发工程师目标一致、行为对立、并行工作，有生产就必然有质检，二者的工作相辅相成，开发人员和测试人员的主要矛盾就集中在对bug的定义上。测试人员辛辛苦苦发现软件中有问题，报了一个bug。这时就会出现两种状况。种，开发人员工作很忙，压力很大，外加心情不好，就会说出如下几类话：
a.你会不会用软件呀？
b.你使用了bt的方法发现了用户永远也不可能发现的问题
c.由于我使用了XXX技术，YYY方法和受到了ZZZ的约束，所以只能出现这样的问题，所以就不是bug
d.上次都说过了，是你们测试的问题，先保证测试用例的正确性再来测试
大家也许要问如何解决紧张的关系，我想到了几个方面，也欢迎大家补充。
先我要为测试人员说说好话，因为我们通常被认为是不重要的一群人。
1）开发人员通常把软件看成是程序，他们这种认识上的误区会排斥程序以外的其它因素，例如相关的文档。
2）开发人员通常把软件的质量等同于软件功能性方面的质量。ISO/IEC9126标准中定义了6大质量特性，我们做测试的人员不应该让开发人员钻其它五项的空子。
3）测试人员通常关注的软件的行为，也就是外在表现，是对外部质量的评价。而开发人员通常是关注软件的实现细节，也就是内部构成，即内部质量。外部质量和内部质量是不等价的，也就是说开发人员犯的错误会引入缺陷，而缺陷在特定的使用下才会产生失效。所以北大青鸟建议应该统一和测试人员关于bug的理解和认识，避免分歧的不断涌现。
软件测试（QC）和QA什么关系？
QA的英文为：Quality Assurance 我们翻译为“质量保证”QC的英文为：Quality Control 我们翻译为“质量控制”
我们将这两个角色之间进行一下职责划分，以方便我们后续的讨论。
QA：监控公司质量保证体系的运行状况，审计项目的实际执行情况和公司规范之间的差异，并出具改进建议和统计分析报告，对公司的质量保证体系的质量负责。
QC：对每一个阶段或者关键点的产出物（工件）进行检测，评估产出物是否符合预计的质量要求，对产出物的质量负责。
通过上面的职责划分，我们发现，如果我们将软件的生产比喻成一条产品加工生产线的话，那QA只负责生产线本身的质量保证，而不管生产线中单个产品的实际质量情况。
QA通过保证生产线的质量来间接保证软件产品的质量。
而QC不管生产线本身的质量，而只关注生产线中生产的产品在每一个阶段的质量是否符合预期的要求，如果我们生产的是杯子，那QC只关注：生产的材料是否是预期的，每个杯子瓶口的直径是否符合要求，杯子把手是否符合设计要求等等具体的、可量化的点。
针对软件企业的软件开发过程而言：
QA可以进一步明确为SQA，即：软件质量保证，只负责软件开发流程的质量，企业内相对应的角色为：软件质量保证人员，有的企业就直接称之为SQA。